betway2019官网|betway官网登录-欢迎您

热门关键词: betway2019官网,betway官网登录

金融理财

当前位置:betway2019官网 > 金融理财 > 第七百二十五号,第七百三十六号

第七百二十五号,第七百三十六号

来源:http://www.cordeLiagibbs.com 作者:betway2019官网 时间:2019-09-23 14:03

根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对“吉林大学无线网络设备采购项目”(以下称本项目,项目编号:GC-HG4180651)投诉案作出的处理决定公告如下:

根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对“国家法人单位信息资源库工程(原工商总局建设部分)2018年度安全支撑设备采购项目”(以下称本项目,项目编号:GC-HG4180655)投诉案作出的处理决定公告如下:

根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对“中国科学院动物研究所干细胞与生殖生物学国家重点实验室流式分析仪器采购项目”(以下称本项目,项目编号:HSZT2018HG/210)投诉案作出的处理决定公告如下: 一、相关当事人名称 投诉人:北京鸿泰东方生物科技有限公司

一、相关当事人名称

一、相关当事人名称投诉人:中软恒信科技有限公司

地 址:北京市海淀区恩济庄18号院1号楼3048房间

投诉人:长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司

地 址:北京市海淀区学院路29号120号楼2层

被投诉人:北京华盛中天咨询有限责任公司

地 址:朝阳区工农大路1313号1808室

被投诉人:中央国家机关政府采购中心

地 址:北京市海淀区西直门北大街甲43号B座1103室

被投诉人:中央国家机关政府采购中心

地 址:北京市西城区西直门内大街西章胡同9号院

相关供应商:北京欣凯隆生物科技有限公司(以下简称欣凯隆公司)

地 址:北京市西城区西直门内大街西章胡同9号院

当事人:国家市场监督管理总局信息中心(原国家工商行政管理总局经济信息中心,以下称采购人)

地 址:北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋301室

当事人:吉林大学

地 址:北京市西城区三里河东路8号

当事人:中国科学院动物研究所

地 址:吉林省长春市前进大街2699号

相关供应商:华迪计算机集团有限公司

地 址:北京市朝阳区北辰西路1号院5号

相关供应商:辽宁金晟科技股份有限公司

地 址:北京市海淀区阜成路甲8号中国航天大厦五、六层

二、基本情况

地 址:辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号901、902、903室

二、基本情况

投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1.本项目招标文件未明确采购的三台设备为一个包次采购,也未载明核心产品,应理解为三个独立包,其余各供应商均将三台设备作为整包进行投标,评标结果与招标文件不符。2.根据市场价推算,中标供应商欣凯隆公司报价不含进口环节税,与招标文件有关投标报价的规定不符。3.代理机构以质疑超出期限为由认定质疑无效。本机关依法调查并作出处理决定。

二、基本情况

投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1.华迪公司所投边界防火墙不满足招标文件相关要求。2.华迪公司所投漏洞扫描设备未获得制造商授权,投标文件中提供的相应材料不满足招标文件要求,应当扣除相应得分。3.华迪公司所投漏洞扫描设备不满足招标文件要求,投标文件中的响应为“无偏离”,未真实响应招标文件要求。本机关依法调查并作出处理决定。

三、处理结果

投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1.辽宁金晟关于“安装部署”的报价不满足招标文件的要求。2.辽宁金晟投标产品“汇聚交换机”不满足招标文件关于“★接口类型”的要求。3.辽宁金晟投标产品“无线控制器授权”数量不满足招标文件关于“★授权函”的要求。本机关依法调查并作出处理决定。

三、处理结果

关于投诉事项1,经审查,投诉人对本项目应当分为三个独立包的理解有误,未发现评标委员会存在违法违规评审的行为。投诉事项1缺乏事实依据。

三、处理结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第项的规定,投诉事项1、3缺乏事实依据;根据第三十二条第一款的规定,投诉事项2成立。

关于投诉事项2,经审查,欣凯隆公司投标文件显示,其投标报价包含外贸代理服务费、税费等所有费用,评标委员会认为其报价符合招标文件要求。投诉事项2缺乏事实依据。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第项的规定,投诉事项1、2、3缺乏事实依据,驳回投诉。责令采购人就招标文件编制问题限期改正。

依据招标文件评分标准,扣除相应得分后,中标候选人顺序发生变化。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十二条第一款第项的规定,认定中标结果无效,责令采购人依法另行确定中标供应商。

关于投诉事项3,经审查,对于投诉人认为代理机构认定其质疑无效的问题,是投诉人提起投诉的事由,而非投诉事项。投诉事项3属于无效投诉事项。

2019年1月15日

2019年2月2日

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条的规定,投诉事项1、2缺乏事实依据,投诉事项3属于无效投诉事项,驳回投诉。

2018年12月7日

本文由betway2019官网发布于金融理财,转载请注明出处:第七百二十五号,第七百三十六号

关键词: